Když vidím úroveň diskuze kolem tohoto tématu, vůbec bych se nedivil, že za 50 let se na základě tohoto blogu v jedněch novinách napíše:
1. EG byl hnusný žid
a v druhých:
2. EG byl hnusný xenofóbní antisemita
Ač jsem Zemana nevolil a 0včáčka přímo nesnáším, tak se jich na základě článku Ctitelé Peroutky požadují od Zemana omluvu, novináře spojil s nacismem nelze nezastat. Navzdory všem reprezentativním názorům více než 800 diskutujících nelze popřít, že Peroutka v roce 1939 nebyl ochoten bránit německé (rakouské, maďarské) židy proti Norimberským zákonům, i když židy české (sic) by "na tu káru, která odváží židy německé" neposadil. Díky moc Oldřichu Mánertovi za odkaz na zdroj i článek, i když čert ví, co si o tom Oldřich Mánert myslí. Pro pohodli jsem v jpg zvýraznil:
1) ad pan Rájecký v komentářích: Pan Zídek, který omluvu vyžaduje, přímo argumentuje Peroutkovým výrokem: ‚nemám žádného talentu k antisemitismu‘. Kde je nějaký obdiv k nacismu?“
což je citace ze stejného článku, ze kterého cituji já. To je od historika daleko brutálnější, než od Zemana, který si nikdy nic přesně nepamatuje, ale v podstatě má pravdu, i když evidentně v té větě přehání (já ve většině svých příspěvků taky přeháním, takže mám pro to jisté pochopení :-). Ale je zajímavé si uvědomit, že ani taková osobnost jako Peroutka, který byl vězněn celou válku v koncentračních táborech, nebyla schopna těsně před válkou odhalit neakceptovatelné rysy ideologie tzv. Norimberských zákonů.